Pressemitteilung des SPD-Gesprächskreises Humanist(inn)en und Konfessionsfreie

Hier eine Pressemitteilung vom 20.09.11 des bayerischen "Gesprächskreises HumanistInnen und Konfessionsfreie in der SPD" zum Papstbesuch:

--------------

Der bayerische Gesprächskreis „Humanistinnen und Humanisten und Konfessionsfreie in der SPD“ begrüßt den Besuch des Papstes in Deutschland. „Das bringt das Thema Religion, Kirche und deren Bedeutung für unseren Staat in die öffentliche Aufmerksamkeit“, so der Sprecher des Kreises, Michael Bauer. Er sieht darin eine Chance, auch über nötige Veränderungen im Verhältnis von Staat und Kirchen und insbesondere die Rechte der Konfessionsfreien zu diskutieren.

Der Gesprächskreis erkennt bei den Beziehungen zwischen Staat und Religionsgemeinschaften inzwischen einen erheblichen Reformbedarf. „Unsere Gesellschaft ist in den vergangenen Jahrzehnten auch in religiösen und weltanschaulichen Fragen vielfältiger geworden. Trotzdem werden die christlichen Kirchen noch immer einseitig privilegiert, durch direkte staatliche Geldzahlungen oder Einflussmöglichkeiten, z.B. im öffentlich-rechtlichen Rundfunk und in den Ethikräten zu wichtigen medizinischen oder gesellschaftlichen Fragen. Über ein Drittel der bayerischen Bevölkerung führt bereits ein Leben ohne religiöse Bezüge, in den Großstädten sind es sogar mehr. Für all diese Menschen sprechen diese Kirchenvertreter nicht. Daher braucht es hier dringend eine Neujustierung“, so Bauer.

Mit großer Skepsis begegnet der Gesprächskreis der Rede des Papstes im Bundestag. Er sieht darin einen Verstoß gegen die verfassungsmäßige Trennung von Kirche und Religion. „Wenn der Papst im Bundestag reden darf, dann müssten ja die Führer jeder anderen Religion aus Gleichheitsgründen demnächst auch dort auftreten dürfen. Die Ausrede, dass Dr. Ratzinger als Staatsoberhaupt sprechen würde, ist scheinheilig. Wenn das so wäre, dann würde er im Straßenanzug über die auswärtigen Beziehungen der Bundesrepublik zum Vatikanstaat sprechen – welche das dann auch immer sein mögen. Das wird er aber wohl nicht tun, sondern er wird in seiner üblichen Dienstkleidung eine religiöse Ansprache halten. Zur Kanzel welcher Religion auch immer taugt unser Parlament aber nicht.“

Die Kritik christlicher Würdenträger und Politiker an der Absicht von vielen Bundestagsabgeordneten auch der SPD, der Papstrede fernzubleiben, verurteilt Bauer als „Anmaßung“. „Bischöfe und andere Kirchenfunktionäre haben den gewählten Abgeordneten keine Vorschriften zu machen“, sagte Bauer.

Die Religionsfreiheit ist ein hohes und mühsam erkämpftes demokratisches Gut. Daher respektiert der humanistische SPD-Gesprächskreis auch die Botschaften Benedikts XVI als relevante Aussagen für seine Religionsgemeinschaft, heißt ihn persönlich in Deutschland herzlich willkommen und wünscht allen Gläubigen bei seiner Reise durch Deutschland viel Spaß und anregende Erlebnisse.

 

Sensibel, wenn es um die staatliche Neutralität geht: Rolf Schwanitz im Interview

Auf der Seite diesseits.de gibt es ein ausführliches Interview mit Rolf Schwanitz zu seiner papstkritischen Initiative im Bundestag. Mit zur Sprache kommen auch die SPD-Laizisten, und wie es mit ihnen weitergeht, und anderes mehr. Lesenswert! Hier der Link:

Interview mit Rolf Schwanitz auf diesseits.de

Verbalscheiterhaufen für Papstkritiker

Der vogtländische SPD-MdB und ehemalige Aufbau-Ost-Beauftragte Rolf Schwanitz hat einen Boykottaufruf der Papstrede im Bundestag in seiner Fraktion kreisen lassen - und schon geht's rund. Was da an Kritik durch den Blätterwald rauscht, ist kaum zu glauben. Aber erhellend ist es doch, denn es zeigt deutlich, wie illiberal und christlich-fundamentalistisch manche Journalisten so drauf sind. Einen schönen Überblick mit ansprechenden Kommentaren dazu findet man unter  http://recotard.wordpress.com/. Reinschauen lohnt sich!

Dabei hat der SPD-Laizist Rolf Schwanitz ja recht. Ein Demokrat, weder ein lupenreiner noch sonst einer, ist der Monarch über einen Häuserblock in der römischen City ja nun wirklich nicht. Und die Ansichten, die er vertritt, sind mit den Rechtsprinzipien des Grundgesetzes gelegentlich nur schwer zu vereinbaren. Wenn er als Religionsführer eingeladen wurde und spricht (und auf diese Eigenschaft heben die Kritiker der Kritik ja ab): Wo hört das dann auf? Erleben wir bald auch den schamanischen Tanz eines afrikanischen Dorfheiligen im Hohen Hause? Oder auch mal einen gefälligen Koranvortrag des Großmuftis aus Kairo? Zur Kanzel welcher Religion auch immer taugt unser Parlament nicht. Das sollte doch einleuchten. Und wenn Prof. Ratzinger als Staatsoberhaupt spricht: Welche wichtigen Staatsgeschäfte hat denn Deutschland mit dem Vatikan, dass dieser Auftritt nötig und angemessen wäre? Spricht dann auch bald der Fürst von Lichtenstein zu den andächtig dessen Weisheit lauschenden Abgeordneten - oder doch zuerst der von Monaco?

Man kann nur wünschen, dass Rolf Schwanitz während des höchstwürdigen Auftritts im Cafe des Bundestages eine lustige Schar von Gleichgesinnten um sich haben wird. Vielleicht sollte er dort eine zeitgleiche Konkurrenzveranstaltung organisieren? Eine Lesung aus Deschners "Kriminalgeschichte des Christentums"? Naja, nur so ne Idee...

SPD-Parteivorstand lehnt AK Laizisten ab - Gründung in Bayern

Wie zu erwarten hat gestern der SPD-Parteivorstand die Gründung eines laizistischen Arbeitskreises abgelehnt. Zu dem Umständen schweige ich an dieser Stelle lieber. Das Thema ist mit dieser Organisationsentscheidung aber nicht erledigt, ganz im Gegenteil. In vielen Bundesländern wurden bereits Gesprächskreise dazu gegründet. Auch aus dem Parteivorstand wurde Unterstützung für das Anliegen signalisiert, zumindest die Interessen der Konfessionsfreien stärker zu bündeln. Das soll nun auch in Bayern geschehen. Daher bitte ich für die untenstehende Einladung um freundliche Beachtung... ;-)

   

Stille Feiertage - zeitgemäß?

Um Ostern herum gab es wieder einmal eine Diskussion um die sog. "stillen Feiertage", an denen nicht nur (für die meisten) arbeitsfrei ist, sondern z.B. auch keine öffentlichen Musikveranstaltungen sein dürfen. Dagegen begehren immer wieder engagierte Wirte und Diskothekenbetreiber sowie deren Kundschaft auf, aber auch Opern- und Konzertveranstalter. In Bremen hatte jüngst eine Online-Petition zu diesem Thema einen überwältigenden Erfolg - die Bürgerschaft muss isch nun dort mit diesem Thema befassen. Eine solche Kontroverse gab es heuer auch in Osnabrück. Die Neue Osnabrücker Zeitung hat das sogar auf die Titelseite ihrer Ausgabe zum Karfreitag gehoben, mit einem Statement von mir als "SPD-Experten" - naja. Ein Scan des Artikels findet sich unten. Es wäre sehr zu wünschen, dass dieses undemokratische Relikt aus alten Zeiten angesichts des Bedeutungsrückgangs des christlichen Glaubens zumindest entschärft werden würde. Denn natürlich soll jeder Gläubige seiner Religion nachgehen können - aber alle anderen deshalb zu gängeln, geht zu weit. Hier ein zeitgemäßes Maß zu finden, auch das ist ein Gebot staatlicher Neutralität.

Radiobeitrag zur FES-Tagung

Hier noch ein Radio-Beitrag vom Deutschlandfunk über die FES-Veranstaltung. Man hört auch den evangelisch engagierten Genossen Schmude, offenbar mitgeschnitten auf der Veranstaltung der Bundestagsfraktion mit den Christen. Da geht er auch auf Carsten Frerk und sein Violettbuch ein und hat  Carsten Frerk - wohl zu dessen eigener Überraschung - zum "führenden Funktionär" des HVD-Berlin befördert. Leider wird in dem Beitrag und vor allem auch in den O-Tönen der Kirchenfunktionäre Humanismus und Laizismus recht undifferenziert zusammengeworfen. Da wird man künftig noch trennschärfer argumentieren müssen.

Hier also der link zum Beitrag:
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/religionen/1436798/

Resonanz auf FES-Veranstaltung

Die FES-Veranstaltung war eigentlich ganz gut. Voller Saal, trotz der Uhrzeit. Das war jedenfalls ein Anfang, aber sicherlich nicht das Ende des Dialogs. Zumal der Arbeitskreis der Christen am Freitag eine Riesenveranstaltung mit der Bundestagsfraktion über uns gemacht hat, zu der die ganze Prominenz da war und natürlich keiner von uns eingeladen war. Naja. Mit der Kultur der Auseinandersetzung ist es in der Führungsetage der SPD noch nicht so weit her. Mal sehen, was draus wird.

Hier sind links zu zwei Online-Artikeln, die sich mit der FES-Veranstaltung befassen:

http://www.pro-medienmagazin.de/?id=politik&news[action]=detail&news[id]=3885
http://hpd.de/node/11425?page=0,0